Лукавство — это когда человек чуть-чуть искажает понимание чего-то. Самую капельку, чтобы выглядело так, как нужно ему

Цель — это получить выгоду нечестным путём. Кажется, что так дешевле\ проще\ приятнее\ быстрее\ иначе нельзя... Причины любые. Нечестным, потому что лукавство — это обман, но тонкий. От того, что наврёшь меньше или более изящно, навранное правдой не станет

Тропинка лукавства опасна, потому что ведёт в заблуждения. В итоге мы приходим не совсем туда, куда хотели, а часто совсем не туда. Одно маленькое искажение тянет за собой другое, потом реальность снова не сходится, и приходится искажать что-то третье, и т.д. До бесконечности это продолжаться не может: в какой-то момент процесс сколлапсирует, и придётся столкнуться с реальностью

Знаете мотивы в фольклоре, где герой загадывает желание, а оно, вроде, исполняется, но он получает не то, что на самом деле хотел? Или где злодеи соблазняют, играя на слабостях, и чуточку искажают понимание в нужную им сторону? Лукавству посвящено много мотивов, потому что тема действительно серьёзная и актуальная

Сложность распознать лукавство в том, что с точки зрения логики, и даже иногда отдельных фактов, к нему не подкопаешься

Применим лукавство к теме статьи как пример:

«Лукавство — это не прямо обман, а искажение всего лишь... Искажение же не всегда — обман, правильно? Кривое стекло искажает вид за окном, но оно не лукавит. То же самое с иллюзиями. Есть иллюзии психологического восприятия, например:

- эффект ореола — когда формируешь мнение о человеке на основе одной его яркой черты

- фундаментальная ошибка атрибуции — когда переоцениваешь влияние личности на ситуацию и недооцениваешь влияние обстоятельств

Это ведь не обман, а искренние заблуждения. В искажениях самих по себе нет ничего плохого. Они просто есть как естественная часть мира. Как погода, например. Мы же знаем, что «плохая погода» — это лишь чья-то оценка, а сама по себе погода не плохая и не хорошая. Кто вообще сказал, что что-то — плохо? Оценивать в принципе вредно, потому что оценивание не даёт взглянуть на картину непредвзято. Ну и чего тогда мы к лукавству прицепились?.. Наверное, были неправы!»

Всё прям по фактам. Ни с чем по отдельности не поспоришь: и лукавство это не прямой обман, и искажения — это не хорошо и не плохо. Лукавство — часть нашей действительности. Однако, из этого рассуждения как будто всё время что-то ускользает... Есть ощущение, что не складывается целостная картина. Всё по отдельности верно, а суть-то какая за этим стоит? Что-то здесь автор предпочёл не увидеть, и это что-то — то, о чём мы на самом деле говорим. Давайте посмотрим

От того, что стекло не лукавит, вид из окна правильным не станет. От того, что человек пребывает в когнитивном искажении, он реальность не увидит. За деталями упущена суть: то, зачем мы вообще о лукавстве говорим. Затем, что оно приводит не туда, куда нам надо. Дорожка лукавства не хороша и не плоха, но она ведёт к нарастанию разрыва с реальностью, и, как следствие — к потере контакта с реальностью

Чем это опасно?

Невозможно бесконечно уходить от реальности. Как бы мы по поводу неё не обманывались, живём-то мы всё равно в ней. Ежесекундно с ней взаимодействуем, хотим того или нет. Рано или поздно всё равно придётся столкнуться со своим заблуждением, разница только в том, добровольно это будет или окажется ударом под дых

Если я искренне считаю, что цветочек аленький, а он не аленький, и не цветочек вовсе, то я заблуждаюсь. А если мне выгоднее не замечать, что цветочек не аленький, то это лукавство. В первом случае я смотрю и вижу, что он красненький, имеет форму цветка, и искренне верю, что это тот самый цветок. Во втором случае я предпочитаю не видеть, что это что-то похожее на аленький цветочек и убеждаю себя, что это он и есть, потому что мне так удобнее

Кажется — мелочи. На самом деле, между искренним заблуждением и лукавством — пропасть. Дело в мотивах: в первом случае я ищу истину, а во втором — выгоду

В первом случае, когда я увижу, что цветочек вовсе не алый, а, например, оранжевый, то остановлюсь: а права ли я была? А что же тогда — аленький? Во втором случае я ищу удовлетворения «хотелок». Например, статус «Великий обладатель аленького цветка» или хочу что-то с этого цветка поиметь. Когда я увижу, что он оранжевый, то буду искать не истину, а причины, почему я не ошиблась. Оранжевый — это всё тот же алый, путь и с желтизной, и вообще, все видят по-разному, для кого-то это алый...

Ведь такая мелочь — малость проигнорируешь, зато какие барыши! Всё, что угодно, только бы не потерять желаемое... Но дело в том, желаемого, на самом деле, и не было. Сложно потерять то, чего нет, но, лукавя, человек боится потерять то, чего нет